К мировому судье судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга обратился оренбуржец с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО, в обоснование указав, что в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Признав случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение с учетом износа по Единой Методике.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что на момент обращения истца у страховщика не было заключено договоров со СТОА, отвечающим критериям, установленным Законом об ОСАГО, осуществляющим ремонт ТС соответствующий марки, поэтому выплата страхового возмещения была возможна только в денежной форме, с учетом износа автомобиля.

Установив, что истец не отказывался от восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, соглашение в письменной форме, предусмотренной п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (офертно-акцептной), также не состоялось, суд посчитал, что у страховщика не было законных оснований для осуществления страховой выплаты в денежной форме в одностороннем порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что права потерпевшего на своевременное получение страхового возмещения были нарушены и взыскал со страховой компании недоплаченную страховую выплату без учета износа комплектующих деталей в размере 11 900 рублей, штраф в размере 5 950 рублей; компенсацию морального вреда 1 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса 2 500 рублей.