К мировому судье судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга обратилась микрофинансовая компания с иском к оренбуржцу о взыскании задолженности по договору займа, заключенному в июле 2018 году.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что срок исковой давности прошел.

Судом было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Согласно договору займа, срок возврата займа 10-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. В результате у заемщика образовалась задолженность в размере 37 814 рублей.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства предоставления кредита, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу, что срок исковой давности истек в августе 2024 году.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в январе 2025 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Мировой судья отказал микрофинансовой компании в удовлетворении исковых требований.