Как указано в определении, рассматривая спор о взыскании денежных средств по нормам о неосновательном обогащении, на которое истец не ссылался и о взыскании которого не заявлял, суд первой инстанции не учел принцип диспозитивности.

Одна из экспертов отметила, что в рассматриваемой ситуации возникает вопрос о конфликте двух способов защиты – договорного иска (из отношений займа) и кондикционного (неосновательное обогащение, когда договорные правоотношения не доказаны). Другой согласился с позицией ВС, поскольку суд первой инстанции в данном случае фактически изменил исковые требования, а после удовлетворил их, тем самым нарушив принцип состязательности и равноправия сторон.

Верховный Суд опубликовал Определение № 41-КГ22-30-К4 от 8 ноября, в котором обратил внимание на недопустимость нарушения важнейшего принципа гражданского процесса – диспозитивности.