К мировому судье судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга обратился оренбуржец с иском к управляющей компании о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю, в результате падения дерева.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что дерево было зеленым, не подлежало спилу, его падение произошло в результате сильного ветра, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств и без чьей-либо вины.

Судом было установлено, что спорное транспортное средство было припарковано на придомовой территории многоквартирного дома, управляющей компанией которого является ответчик.

Согласно сведениям гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды следует, что в день падения дерева на автомобиль, скорость ветра 19 метров в секунду не относится к чрезвычайным обстоятельствам, так как Приказом Росгидромета от 16.10.2008 N 387 к опасным природным явлениям относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с, или средней скорости не менее 20 м/с.

Суд удовлетворил требования истца частично, поскольку доказательств того, что имело место природное стихийное бедствие, ущерб от которого не мог быть предотвращен управляющей компанией при соблюдении ею норм и правил содержания зеленых насаждений, принятии необходимых и достаточных мер к обследованию и своевременному выявлению аварийного дерева либо его обрезки с целью уменьшения ветровой нагрузки, не представлено.

То обстоятельство, что дерево упало на автомобиль вследствие неблагоприятной погоды, не освобождает ответчика от несения обязанности по возмещению ущерба, поскольку при надлежащем контроле за состоянием деревьев, которое исключало бы падение их и причинение тем самым вреда имуществу граждан, не были бы нарушены права истца.