Обобщения и стат. отчёты

  • Справка по изучению судебной практики применения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих общий порядок рассмотрения дел судом первой инстанции (главы 35-38) на судебном участке № 1 Дзержинского района города Оренбурга
    Читать

     
  • Справка о работе судебного участка за 9 месяцев 2019 года
    Читать

     
    1. За 9 месяцев 2019 года на судебный участок №1 Дзержинского района г. Оренбурга поступило 23 уголовных дела, рассмотрено - 22 уголовных дела, из них:
    - осуждено – 15 лиц; взято под стражу мировым судьей по приговору с реальным лишением свободы 4 лица;
    - прекращено уголовное дело в отношении 4 лиц, из них: в связи с примирением с потерпевшим – 1, прекращено уголовное дело с обвинением в отношении лиц с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – 3.
    - передано по подсудности, подведомственности -  1 дело
    - возвращено для производства розыска подсудимого – 1 дело.Мировым судьей вынесено частных постановлений – 4.
    На конец отчетного периода остаток нерассмотренных уголовных дел составил 1 дело.
    Процессуальные сроки рассмотрения уголовных дел, предусмотренные законодательством, не нарушались.

    2. За 9 месяцев 2019 года на судебный участок №1 Дзержинского района г. Оренбурга поступило 2102 гражданских дела.
     рассмотрено 2074 гражданских дел, из них 193 дел в порядке искового производства, 1881 - судебные приказы.
    Процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел не нарушались.
    Остаток нерассмотренных гражданских дел на конец отчетного периода – 28 дел. Приостановленных дел на участке не имеется.
    2.1. Количество административных дел, рассмотренных в порядке КАС – 416.
    Дел, рассмотренных с нарушением процессуального срока, предусмотренного ГПК РФ, КАС РФ не было.
    3. За 9 месяцев 2019 года поступило дел об административных правонарушениях – 691, из них рассмотрено  - 657 дел, остаток нерассмотренных дел на конец отчетного периода составил 34 дел.
    Число лиц, подвергнутых наказанию, - 570, из них назначено наказание в виде штрафа – 515, ареста - 8, обязательные работы - 25.
    За 9 месяцев 2019 года на судебном участке №1 Дзержинского района г.Оренбурга извещение участников процесса о дате и времени судебного заседания активно осуществлялось посредством СМС-извещения, за указанный период направлено – 150 СМС-извещений.
    Ежемесячно на судебном участке проводятся оперативные совещания, семинарские занятия.
    Помощник мирового судьи                                            А.Р.Шарпаева
  • Обобщение по гражданским делам, вытекающим из кредитных договоров и договоров займа за 6 месяцев 2019 года
    Читать

    На  судебном участке № 1 Дзержинского района г. Оренбурга проведено обобщение судебной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2019 года по спорам, вытекающим из кредитных договоров и договоров займа.
    Целью проведения настоящего обобщения является изучение сложив­шейся судебной практики по данной категории дел, правильности примене­ния законодательства и выяснения проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении споров указанной категории.
    Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по денежным обязательствам на территории Российской Федерации, является ГК РФ.
    В соответствии с параграфом 1 гл. 42 части второй Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
          Предметом доказывания по данной категории дел являются следующие юридически значимые обстоятельства: заключение договора займа в соответствии с требованиями закона; истечение срока договора займа; возврат заёмщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку; уплата заёмщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку; период просрочки возврата заёмщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором или законом сроку; период просрочки уплаты заёмщиком процентов на сумму займа или законом сроку.
          Бремя доказывания указанных обстоятельств возложено законом на истца. Однако, ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства. Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат.
           В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен четко определять, какая сумма денежных средств и какое количество вещей передается заемщику, иначе он может быть признан незаключенным.
          Согласно параграфу 2 гл. 42 части второй Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
           Юридически значимыми обстоятельствами являются: заключение кредитного договора; наличие у кредитора лицензии на осуществление банковских операций (заключение кредитных договоров); заключение кредитного договора в письменной форме в соответствии с требованиями закона; передача кредитором заёмщику суммы кредита; возврат заёмщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку; уплата заёмщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку; период просрочки возврата заёмщиком суммы кредита полностью или частично к установленному договором или законом сроку; период просрочки уплаты заёмщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку.
          Бремя доказывания указанных обстоятельств возложено законом на истца. Однако, ответчик, ссылающийся на полные или частичные возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на нее должен доказать данные обстоятельства. Истечение срока кредита и периоды просрочки возврата заемщиком суммы кредита и (или) уплаты процентов на нее как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат.
          Отличие наименований договора займа и кредитного договора условно, поскольку связано исключительно со специальным правовым статусом кредитора в кредитном договоре, каковым выступает банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, а также определенным законом предметом кредитного договора - денежными средствами, но все же различия между кредитными договорами и договорами займа имеются.
          Кредитный договор в отличие от договора займа консенсуальный, то есть он вступает в силу с момента подписания, и двухсторонне-обязывающий. Договор займа является реальным - права и обязанности сторон возникают с момента передачи заемщику оговоренных сумм или вещей. Также отличие кредита от займа заключается в том, что кредитором может выступать только банк или иная кредитная организация, в то время как заем может выдать любой дееспособный субъект гражданского права. Кроме того, предметом кредитного договора, заключаемого с банком или иной кредитной организацией, являются только денежные средства, сумму которых и начисленные на них проценты заемщик обязуется возвратить по истечении установленного срока. Они могут быть предоставлены как в наличной, так и в безналичной форме, как в рублях, так и в иностранной валюте
         Согласно ст. 809 ГК РФ договор займа может быть беспроцентным. Кредитные договора беспроцентными быть не могут. Что касается договора займа, то если он предполагается беспроцентным, в нем обязательно должна прозвучать формулировка о том, что «плата за пользование заемными средствами не взимается». В противном случае заимодавец или кредитор все равно могут потребовать уплаты процентов, и данные требования будут правомерными.
           Дела о взыскании задолженности по кредитному договору и по догово­ру займа относятся к распространенной ка­тегории рассматриваемых мировым судьей гражданских споров.
           В соответствии со статистическими данными за 6 месяцев 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга было рассмотрено 267 гражданских дел по спорам, вытекающим из договора займа и кредитных обязательств, из них:
    - по заявлениям банков и кредитных организаций о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с должников – 263 дела,
    - по искам  о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору  - 4 дела (из них 3 иска удовлетворено, 1 дело оставлено без рассмотрения).
    Как показывает судебная практика, исковые требования по спорам, вы­текающим из договора займа и кредитных обязательств в основном являются обоснованными, большая часть исков удовлетворяется судом.
    Изучение гражданских дел показало, что срок, установленный нормами гражданско-процессуального законодательства, для рассмотрения дел по спорам, вытекающим из договора займа и кредитных обязательств, судом со­блюдается.
    При изучении характера заявленных требований выявлено, что граждане и финансово - кредитные учреждения  обращались в суд со следующими требованиями:
    •    о взыскании задолженности по кредитному договору;
    •    о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке;
    •    о расторжении кредитного договора;
    •    о взыскании денежной суммы по договору займа;
    •    о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета;
    •    о взыскании задолженности по банковской (кредитной) карте;
    •    о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом;
    •    о взыскании суммы займа, неустойки за просрочку возврата займа;
    •    о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
    Преобладающее большинство дел данной категории рассмотрено по искам и заявлениям о выдаче судебного приказа банковских учреждений к заемщикам и их поручителям о расторжении кредитных договоров.
    Обобщение судебной практики по спорам, вытекающим из договора займа и кредитных обязательств, показало, что мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района правильно и единообразно применяются нормы законодательства. При этом в качестве главной задачи судьи выступает своевременное и в интересах сторон рассмотрение и разрешение споров о взыскании задолженности по кредитам и займам, т.к. в основе данных исков лежат денежные средства.
     
     
    Помощник судьи                                               А.Р.Шарпаева
  • Обобщение по изучению судебной практики по рассмотрению судами уголовных дел в порядке гл. 40 УПК РФ за 2018 год
    Читать

     
  • ОБОБЩЕНИЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ О ВЫНЕСЕНИИ СУДЕБНЫХ ПРИКАЗОВ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2019 ГОДА
    Читать

     
  • Обобщение судебной практики мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, влекущих в качестве наказания административный арест и лишение пр
    Читать