С П Р А В К А

по обобщению судебной практики

В соответствии с запросом Оренбургского областного суда № б/н от 10.08.2016 года мировыми судьями Дзержинского района г. Оренбурга было проведено обобщение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за II квартал 2016 года по предложенным вопросам:

1) общее количество уголовных дел (лиц), рассмотренных во II квартале 2016 года  162, в отношении 162 лиц;

2) количество рассмотренных за II квартал 2016 года уголовных дел (лиц), по которым осуждённым назначено наказание в виде реального лишения свободы – 6 человек (6 дел);

3) количество уголовных дел (лиц) в отношении несовершеннолетних

и женщин,  по  которым  назначено наказание  в виде реального лишения

свободы (отдельно по каждой категории осуждённых):

- 1 – в отношении женщин,

- 0 - в отношении несовершеннолетних;

4) количество уголовных дел (лиц), по которым назначено наказание в

виде   реального   лишения   свободы,   по   всем   категориям   преступлений

(ст. 15 УК РФ) – 6 лиц (дел) привлечены к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести;

5) количество уголовных дел (лиц), по которым назначено наказание в

виде   реального   лишения   свободы,   по   всем   категориям   преступлений

(ст. 15 УК РФ) в отношении осуждённых несовершеннолетних и женщин:

- 1 дело (1 женщина), преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Ввиду отсутствия примеров назначения наказания в виде реального лишения свободы несовершеннолетним, а также рассмотрения дел в отношении лиц в возрасте от 18 до 20 лет вопросы о применении положений главы 14 УК РФ, в том числе ст.ст. 92, 96 УК РФ не рассматривались.

Пример назначения реального лишения свободы женщине.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 16.06.2016 года С.** О.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (дело № 1-1-*****/16).

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Изучив личность подсудимой, судом приняты во внимание категория совершенного преступления, характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, в том числе размер причиненного ущерба, составивший 1500 руб., а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой, при этом суд  руководствовался положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о максимальном сроке наказания при сокращенной форме дознания. Кроме этого, суд учел имеющийся у осужденной рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п. а ч.1 ст. 63 УК РФ), сведения о личности подсудимой, которая характеризовалась удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также возраст подсудимой и состояние ее здоровья, не препятствующее отбыванию наказания. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность всех изложенных обстоятельств, суд назначил наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о применении к осужденной отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) не обсуждался ввиду отсутствия необходимых для этого условий (беременность осужденной женщины, наличие у осужденной ребенка в возрасте до четырнадцати лет).

Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от  08.08.2016 года к осужденной применены положения Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года о декриминализации деяния, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), мера пресечения в виде содержания под стражей отменена.

Мировой судья судебного участка № 4

Дзержинского района г. Оренбурга                                                       В.В. Яшникова

Исп. Семенова О.А.